Los trabajadores del Poder Judicial Federal respondieron a la pregunta de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo sobre por qué continúan recibiendo su salario a pesar de estar en paro. En su aclaración inicial, mencionaron que no se trata de una suspensión completa de actividades, sino de una «reducción de actividades».
En la “contramañanera” organizada por el colectivo Artículo 41, conformado por juezas, jueces, magistradas y magistrados federales, compartieron que aunque parezca que no hay una diferencia entre el paro y la reducción de actividades, aclararon que pese a sus manifestaciones están atendiendo los casos urgentes, motivo porque continúan recibiendo su salario.
“Una aclaración no estamos en paro, estamos en una reducción de actividades y el matiz parece menor, pero no es así, los casos sí se están atendiendo y una cosa también muy importante los que están definitivamente con toda su fuerza son los trabajadores del Poder Judicial Federal y son trabajadores que no solo están defendiendo sus derechos, no nos equivoquemos, todos los trabajadores del Poder Judicial y los titulares que nos hemos sumado estamos seguros de que estamos defendiendo la independencia judicial y la justicia que merece la gente“, dijo la magistrada Adriana Ortega Ortiz en la conferencia de prensa.
En el mismo sentido, su compañero magistrado José Rogelio Alanís García, agregó que además de atender los casos urgentes con sus manifestaciones están defendiendo la división de poderes, defendiendo la República, ante la entrada en vigor de la reforma al Poder Judicial para que los juristas sean electos mediante voto popular, pero que reduce la exigencia para llegar hasta un puestos federal, según especialistas.
“Estamos trabajando, a nosotros nos pagan por guardar y hacer guardar la Constitución, nosotros protestamos, juramos la Constitución, fuimos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación levantamos nuestra mano y juramos guardar y hacer guardar la Constitución, y es lo que estamos haciendo, resolviendo los casos urgentes y defendiendo la división de poderes, defendiendo la república, defendiendo el profesionalismo y defendiendo la excelencia. Estamos cumpliendo nuestro deber y estamos trabajando”, sentenció el magistrado José Rogelio Alanís García.
En la misma conferencia fueron cuestionados sobre la cifra de casos urgentes que han resuelto desde el arranque de la “reducción de actividades” y sobre el dato que presentó la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, quien reportó que se han cancelado 12 mil 448 audiencias. Sin embargo, la y el magistrado antes citado dijeron que presentarán estos datos en próximas conferencias, ya que en ese momento no lo tenían.
“Nada más para aclarar, es normal que las audiencias que no sean urgentes sean reprogramadas para verlas en otro momento. Cuáles son las audiencia urgentes, pues las que tienen que ver con órdenes de aprehensión, cumplimientos con órdenes de aprehensión, con personas que están detenidas, con solicitudes de sobre seguimiento, cuestiones que se relacionan con la libertad de la persona”, apuntó José Rogelio Alanís.
Con información Infobae.
