Ricardo Monreal Ávila, recientemente nombrado como coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, criticó los amparos otorgados por dos juzgados federales que suspendieron la discusión de la reforma judicial prevista para el 2 de septiembre, calificándolos como “inadmisibles” e “improcedentes”. En un video publicado en sus redes sociales, Monreal, quien encabezará la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, afirmó que estas resoluciones constituyen una “violación flagrante a la Constitución” y al principio de legalidad, además de invadir las competencias del Legislativo. Según Monreal, esta situación refleja la desesperación de algunos sectores por mantener sus privilegios y bloquear una reforma histórica destinada a beneficiar a la población.
Monreal explicó que las notificaciones provienen de dos juzgados de distrito en los estados de Morelos y Chiapas, y con ellas se pretende que el proyecto de reforma al Poder Judicial no sea discutido ni votado por esta legislatura.
Advirtió también que esta no es la primera vez que se intenta frenar el avance de esta iniciativa, pues recordó que apenas hace unos días el ministro Juan Luis Alcántara “resistió a la presiones y evitó actuar de manera inconstitucional, y antes, cuando el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con dignidad y sobriedad republicana, rechazó la resolución de un juez de distrito a modo que intentaba invadir la competencia este Tribunal”, dijo.
‘No se puede suspender el análisis’, advierte
El coordinador de los diputados de Morena insistió en que el análisis del dictamen de reforma constitucional en materia judicial está a cargo del “máximo órgano político y jurídico sobre el cual se erige nuestro sistema de gobierno, que es el poder revisor de la Constitución, cuya actuación tiene como cimiento su artículo 35″.
Monreal señaló que el artículo correspondiente establece que, “para que las adiciones o reformas formen parte del sistema jurídico mexicano, es necesario que el Congreso de la Unión las apruebe con el voto de las dos terceras partes de los legisladores presentes, así como de la mayoría de las legislaturas de los estados y de la Ciudad de México”.
Dijo que es “inaudito” que quienes promueven los amparos son los propios titulares de los juzgados de distrito y advirtió que la mayoría legislativa no se someterá a “la jurisdicción del juzgado o juzgados que lo ordenen, porque no tienen competencia para ella, porque no se puede suspender el análisis, discusión y en su caso aprobación del dictamen”, apuntó el diputado.
Con información El Financiero.
